12月5日，上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)2025年度青年項(xiàng)目“比較政治視域中的中國(guó)式現(xiàn)代化”學(xué)術(shù)研討會(huì)在我校舉辦。研討會(huì)由上海市政治學(xué)會(huì)主辦、上海市毛澤東思想研究會(huì)協(xié)辦并由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院承辦。本次研討會(huì)吸引了來(lái)自復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、中共上海市委黨校、上海社會(huì)科學(xué)院、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、華東理工大學(xué)、蘇州大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、華東政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、上海師范大學(xué)等10余所高校與科研機(jī)構(gòu)師生參會(huì)。

研討會(huì)開(kāi)幕式由上海市政治學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海師范大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、博導(dǎo)王禮鑫教授主持。上海市政治學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博導(dǎo)郭定平教授和上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院院長(zhǎng)、上海市毛澤東思想研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、博導(dǎo)劉林教授分別致辭，向與會(huì)師生和所有關(guān)心和支持會(huì)議的同仁，表達(dá)了誠(chéng)摯的歡迎和衷心的感謝。

郭定平在致辭中指出本次研討會(huì)兼具參與覆蓋面廣、老中青學(xué)者梯隊(duì)完備等鮮明特色。他強(qiáng)調(diào)，本次研討會(huì)主題緊扣黨的二十屆四中全會(huì)精神，總書(shū)記關(guān)于中國(guó)式現(xiàn)代化兼具世界共同特征與中國(guó)特色的重要論述為學(xué)界提出了重大研究課題，期待各位專(zhuān)家學(xué)者的成果分享助力相關(guān)研究拓展。郭定平會(huì)長(zhǎng)特別介紹，上海市政治學(xué)會(huì)已正式成立青年委員會(huì)，未來(lái)將通過(guò)專(zhuān)業(yè)化運(yùn)作對(duì)接上海市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)青年論壇，進(jìn)一步凝聚青年學(xué)術(shù)力量，助力青年學(xué)者成長(zhǎng)成才。

劉林代表承辦單位致辭，并介紹了學(xué)院學(xué)科建設(shè)特色。作為全國(guó)少有的綜合型學(xué)院，哲學(xué)與法政學(xué)院下設(shè)有六個(gè)一級(jí)學(xué)科，其中政治學(xué)是學(xué)院重點(diǎn)發(fā)展學(xué)科之一，今后將通過(guò)與公共管理等學(xué)科深度協(xié)同，在基層治理、城市治理等領(lǐng)域形成研究特色。劉林院長(zhǎng)表示，學(xué)院將以復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校的學(xué)科建設(shè)成效為標(biāo)桿，全力推進(jìn)政治學(xué)以及相關(guān)學(xué)科建設(shè)，積極參與學(xué)科評(píng)估，為上海政治學(xué)及政治學(xué)會(huì)的發(fā)展貢獻(xiàn)更大力量。

本屆論壇緊扣核心議題，總共設(shè)置了五個(gè)專(zhuān)題研討單元，涵蓋理論根基、全球比較、基層治理、國(guó)家建構(gòu)、研究新視角等重要議題，各單元主持人與點(diǎn)評(píng)人精準(zhǔn)把控學(xué)術(shù)方向，推動(dòng)研討層層深入。

第一單元聚焦“中國(guó)式現(xiàn)代化的宏觀(guān)視野與理論根基”主題，由上海市政治學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海師范大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、博導(dǎo)王禮鑫教授主持，《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》副主任、副編審周巍博士點(diǎn)評(píng)。

上海市政治學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博導(dǎo)郭定平教授以《中國(guó)式現(xiàn)代化中若干重大關(guān)系問(wèn)題的政治學(xué)透視》為題進(jìn)行發(fā)言。他指出，中國(guó)式現(xiàn)代化是構(gòu)建中國(guó)政治學(xué)自主知識(shí)體系的核心依托，需從“時(shí)間-空間”維度解析其特征。中國(guó)式現(xiàn)代化在時(shí)間上作為“后發(fā)”國(guó)家歷經(jīng)多輪現(xiàn)代化浪潮，在空間上呈現(xiàn)全球擴(kuò)散中的“地方化”特色，二者共同凸顯出現(xiàn)代化的共同屬性與中國(guó)特色。從新中國(guó)成立到新時(shí)代，正確處理中央與地方關(guān)系、發(fā)展與安全等重大關(guān)系，始終是中國(guó)式現(xiàn)代化一以貫之的核心課題，需以整體主義治理視野統(tǒng)籌這一復(fù)雜系統(tǒng)工程，推動(dòng)重大關(guān)系處理的制度完善。

上海市政治學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海交通大學(xué)校務(wù)委員會(huì)副主任、國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院博導(dǎo)張明軍教授以《政黨中心主義：中國(guó)式現(xiàn)代化的核心要素》為題進(jìn)行發(fā)言。張明軍教授系統(tǒng)梳理和對(duì)比了以英國(guó)為代表的社會(huì)中心主義；以德國(guó)、日本為代表的國(guó)家中心主義以及以中國(guó)為代表的政黨中心主義三條世界現(xiàn)代化的核心道路，并明確提出政黨中心主義是中國(guó)式現(xiàn)代化最鮮明的特征與優(yōu)勢(shì)。其成功關(guān)鍵在于“內(nèi)外治理并重”，即在內(nèi)部強(qiáng)化執(zhí)政能力建設(shè)，在外部推動(dòng)三大領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展。這種實(shí)踐模式既區(qū)別于他國(guó)的現(xiàn)代化道路，又為中國(guó)式現(xiàn)代化提供了堅(jiān)實(shí)保障。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)、博導(dǎo)汪仕凱教授以《論兩種中央集權(quán)》為題進(jìn)行發(fā)言。汪仕凱教授提出，中央集權(quán)是現(xiàn)代國(guó)家的核心結(jié)構(gòu)性特征，即在多元權(quán)力體系中，國(guó)家權(quán)力相對(duì)社會(huì)、中央權(quán)力相對(duì)地方兼具制度與資源支持具有優(yōu)勢(shì)地位，并推動(dòng)權(quán)力配置制度向著有利于中央的方向演化?；跉v史條件、權(quán)力結(jié)構(gòu)與制度形式的差異，他將中央集權(quán)劃分為歐美現(xiàn)代國(guó)家的“行政中央集權(quán)”與中國(guó)的“政治中央集權(quán)”兩類(lèi)。他指出，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家的政治中央集權(quán)，以中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和民主集中制為核心要素，兼具集權(quán)與分權(quán)特征，通過(guò)政治程序與重要政治主體建立聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)“大權(quán)獨(dú)攬”，運(yùn)行開(kāi)放互動(dòng)，實(shí)踐范圍覆蓋中央與地方、國(guó)家與社會(huì)及中央內(nèi)部各機(jī)構(gòu)關(guān)系，由此體現(xiàn)了中國(guó)特色國(guó)家治理的基礎(chǔ)邏輯。

上海市社會(huì)科學(xué)院中國(guó)馬克思主義研究所所長(zhǎng)、博導(dǎo)姜佑福研究員以《中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)馬克思主義社會(huì)發(fā)展理論的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)》為題進(jìn)行發(fā)言。姜佑福研究員指出，中國(guó)式現(xiàn)代化打破了“現(xiàn)代化=西方化”認(rèn)知迷失。經(jīng)典馬克思主義以西方資本主義社會(huì)為核心考察對(duì)象，導(dǎo)致人們?cè)J(rèn)為資本主義是歷史發(fā)展難以逾越的環(huán)節(jié)；而中國(guó)式現(xiàn)代化的成功，在于立足與西方迥異的社會(huì)和文明基礎(chǔ)，并堅(jiān)持馬克思主義科學(xué)理論與社會(huì)理想，以獨(dú)特方式開(kāi)辟踐行社會(huì)主義的新道路，進(jìn)而創(chuàng)造了全新人類(lèi)文明形態(tài)，這是對(duì)經(jīng)典馬克思主義的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。

中共上海市委黨校黨建部副主任周建勇教授以《政黨驅(qū)動(dòng)：中國(guó)式現(xiàn)代化的歷史選擇與比較優(yōu)勢(shì)》為題進(jìn)行發(fā)言。周建勇教授從歷史選擇與比較優(yōu)勢(shì)視角，闡明這一選擇源于傳統(tǒng)中央集權(quán)潰敗后的權(quán)威訴求、后發(fā)國(guó)家趕超戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)需要及政黨-國(guó)家體制的保障。中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)組織動(dòng)員社會(huì)力量、凝聚跨地域跨階級(jí)力量、以階段性戰(zhàn)略引領(lǐng)長(zhǎng)期目標(biāo)、以?xún)r(jià)值凝聚共識(shí)等實(shí)踐，彰顯出其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而成為中國(guó)式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)的根本保障。

周巍博士在點(diǎn)評(píng)中充分肯定五位學(xué)者發(fā)言的理論高度與思想深度，并結(jié)合黨的二十屆四中全會(huì)精神與“十五五”規(guī)劃，分享了《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》政治學(xué)欄目的重點(diǎn)選題。

第二單元以“全球視野下的比較政治現(xiàn)代化”為主題，由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院博導(dǎo)趙銀亮教授主持，上海社會(huì)科學(xué)院中國(guó)馬克思主義研究所所長(zhǎng)、博導(dǎo)姜佑福研究員點(diǎn)評(píng)。

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博導(dǎo)陳金英教授以《從政治發(fā)展到發(fā)展的政治：中國(guó)式現(xiàn)代化的世界意義》為題進(jìn)行發(fā)言。陳金英教授指出，中國(guó)式現(xiàn)代化作為超大型國(guó)家探索自身政治發(fā)展道路的宏大實(shí)驗(yàn)，既挑戰(zhàn)了西方中心主義政治發(fā)展理論，也催生了相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新性思考。陳教授提出，“發(fā)展型政治”的概念以發(fā)展為邏輯重構(gòu)了政黨-國(guó)家-社會(huì)關(guān)系，為闡釋中國(guó)式現(xiàn)代化的世界意義提供了重要理論探索，豐富了比較政治學(xué)知識(shí)體系。

華東政法大學(xué)政府管理學(xué)院博導(dǎo)陳毅教授以《后發(fā)國(guó)家秩序穩(wěn)定與活力發(fā)展之間關(guān)系的類(lèi)型學(xué)研究及啟示》為題進(jìn)行發(fā)言。陳毅教授聚焦后發(fā)國(guó)家“亨廷頓難題”，依據(jù)秩序穩(wěn)定與活力發(fā)展的耦合度，將后發(fā)國(guó)家劃分為四大類(lèi)型。他指出，在后殖民時(shí)代，后發(fā)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)領(lǐng)域遭遇發(fā)達(dá)國(guó)家的多重隱蔽抑制，并提出后發(fā)國(guó)家實(shí)現(xiàn)自主現(xiàn)代化需依托使命型主導(dǎo)性政治力量、構(gòu)建內(nèi)外互促的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)傳統(tǒng)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)換、平衡個(gè)人解放與社會(huì)再組織化。

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博導(dǎo)、MPA教育中心常務(wù)副主任郝詩(shī)楠副教授以《社會(huì)主義國(guó)家的分權(quán)化改革成與?。豪蠐氲陌咐窞轭}進(jìn)行發(fā)言。郝詩(shī)楠副教授聚焦老撾這一東南亞的社會(huì)主義國(guó)家，提出“地方性國(guó)家能力”概念，探討老撾在中央國(guó)家能力薄弱背景下，通過(guò)地方分權(quán)、“三建工作”及經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)激活地方活力的獨(dú)特發(fā)展模式，及其面臨的地區(qū)發(fā)展失衡、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)及自主發(fā)展能力不足等問(wèn)題。其發(fā)展特征與東亞模式、中國(guó)模式存在著明顯差異，為后發(fā)國(guó)家發(fā)展研究提供了重要參考。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院講師趙健池博士以《一枝一葉總關(guān)情：政治中的情感功能》為題進(jìn)行發(fā)言。趙健池博士從情感維度拓展政治學(xué)分析框架，將政治情感界定為：基于政治性原因、影響政治后果的非理性無(wú)意識(shí)心理傾向，從而構(gòu)建起價(jià)值信念、基調(diào)情感與應(yīng)激情緒的層次結(jié)構(gòu)，并提出驅(qū)動(dòng)、規(guī)范、工具三大功能類(lèi)型。通過(guò)梳理各類(lèi)具體政治情感及其實(shí)證案例，趙健池博士揭示了情感在政治認(rèn)同、權(quán)力運(yùn)作與社會(huì)秩序形成中具有結(jié)構(gòu)性影響。

姜佑福研究員對(duì)四篇文章進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，在肯定其理論建構(gòu)與范式創(chuàng)新的同時(shí)，以“虛位”與“定名”為引，強(qiáng)調(diào)在自主知識(shí)體系構(gòu)建中需警惕概念的跨語(yǔ)境內(nèi)涵差異。姜佑福研究員強(qiáng)調(diào)在個(gè)案升華為普遍理論時(shí)，需反思前提預(yù)設(shè)、考量核心變量的適配性，以實(shí)現(xiàn)理論與現(xiàn)實(shí)觀(guān)照的深度平衡。

第三單元圍繞“中國(guó)式現(xiàn)代化視域下的超大城市基層治理”展開(kāi)研討，由上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所政治學(xué)理論研究室主任、博導(dǎo)李錦峰研究員主持，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博導(dǎo)陳周旺教授點(diǎn)評(píng)。

華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院博導(dǎo)葉敏教授以《綜合網(wǎng)格：超大城市基層治理現(xiàn)代化的新路徑》為題進(jìn)行發(fā)言。葉敏教授指出，對(duì)于上海這類(lèi)具有高能級(jí)、高密度、高流動(dòng)、高風(fēng)險(xiǎn)特征的超大城市而言，傳統(tǒng)條線(xiàn)化網(wǎng)格化管理模式的治理合力有限，而綜合網(wǎng)格通過(guò)強(qiáng)化中間層級(jí)治理、整合網(wǎng)格綜合化體系、以黨建引領(lǐng)和制度化協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)治理資源下沉和跨部門(mén)協(xié)同，形成更大治理合力，從而為超大城市基層治理現(xiàn)代化提供了新路徑。

上海交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院陳亮副教授以《中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的政黨信息能力建設(shè)：以“兩企三新”黨建實(shí)踐為例》為題進(jìn)行發(fā)言。陳亮副教授聚焦“兩企三新”黨建實(shí)踐中的政黨信息能力建設(shè)，提出政黨信息能力是黨建基礎(chǔ)要件和重要機(jī)制，包含信息領(lǐng)導(dǎo)、整合、識(shí)別、轉(zhuǎn)化、調(diào)試五個(gè)維度，進(jìn)而可以填補(bǔ)現(xiàn)有研究中較少將"政黨"作為獨(dú)立變量探討信息能力的空缺。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副院長(zhǎng)張振洋副教授以《資源依賴(lài)?yán)碚撘暯窍鲁蟪鞘行屡d領(lǐng)域黨組織的組織力困境破解及實(shí)現(xiàn)邏輯——以上海為例》為題進(jìn)行發(fā)言。張振洋副教授分析了目前新興領(lǐng)域基層黨組織面臨的組織認(rèn)同不足、權(quán)責(zé)不清、工作目標(biāo)欠缺、行動(dòng)資源薄弱、工作能力有待提高等五大困境，并提出“領(lǐng)導(dǎo)力-決斷力-執(zhí)行力-凝聚力”四維破解框架。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院公共管理系主任張?jiān)葡韪苯淌谝浴饵h建引領(lǐng)超大城市基層超棘手問(wèn)題的跨前治理機(jī)制》為題進(jìn)行發(fā)言。他指出，超大城市治理中面臨著緊迫的時(shí)間窗口導(dǎo)致的超棘手問(wèn)題，而黨建引領(lǐng)下的跨前治理是解決超大城市基層超棘手問(wèn)題的重要抓手，其本質(zhì)是在共同體內(nèi)通過(guò)黨組織跨前的方式避免治理共同體機(jī)械、保守地遵循政策執(zhí)行的單一效率邏輯，從而可以確保公共價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院講師馮雷博士以《專(zhuān)業(yè)性與民主性的價(jià)值耦合及轉(zhuǎn)化——對(duì)H街道基層立法實(shí)踐的再思考》為題進(jìn)行發(fā)言。他指出，基層立法聯(lián)系點(diǎn)在實(shí)踐中面臨著困境，我們可以從“立法”和“基層聯(lián)系”兩大功能入手，通過(guò)分析不同主體逐層嵌入立法過(guò)程的耦合機(jī)制，從而破解專(zhuān)業(yè)性壁壘與民主化壓力造成了專(zhuān)業(yè)性虛置民主性的難題。

陳周旺教授逐一點(diǎn)評(píng)了以上幾位青年學(xué)者的發(fā)言，充分肯定了他們?cè)诔蟪鞘谢鶎又卫硌芯恐姓宫F(xiàn)出的問(wèn)題意識(shí)、理論自覺(jué)與扎實(shí)的田野積累，并從概念厘清、研究未來(lái)開(kāi)拓方向等方面給出了修改建議。

第四單元以“現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的理論與經(jīng)驗(yàn)”為主題，由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副院長(zhǎng)張振洋副教授主持，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院公共管理系主任張?jiān)葡韪苯淌邳c(diǎn)評(píng)。

上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所政治學(xué)理論研究室主任、博導(dǎo)李錦峰研究員以《“象征”的演繹：作為“過(guò)程”的人民民主》為題進(jìn)行發(fā)言。他指出，人民民主的實(shí)踐復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越既有理論的解釋邊界，需要從實(shí)際出發(fā)理解民主的“過(guò)程性”。李錦峰研究員強(qiáng)調(diào)，人民民主的精髓在于權(quán)力如何體現(xiàn)人民主權(quán)，如何推動(dòng)每個(gè)個(gè)體成為政治主體，并使其需求和愿望在政治生活中得到充分體現(xiàn)。

上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院趙吉副教授以《中國(guó)式國(guó)家安全體系與能力現(xiàn)代化：比較的視角》為題進(jìn)行發(fā)言。他指出中國(guó)國(guó)家安全觀(guān)歷經(jīng)演變，已形成具有中國(guó)特色的“總體國(guó)家安全觀(guān)”，其核心目標(biāo)是科學(xué)應(yīng)對(duì)國(guó)際系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、主動(dòng)塑造全球安全治理、確保國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展以及培育現(xiàn)代國(guó)家安全意識(shí)，進(jìn)而能夠構(gòu)建起韌性強(qiáng)、一體化、可適應(yīng)國(guó)內(nèi)外多重挑戰(zhàn)的安全體系。

上海政法學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師詹軼博士以《社會(huì)組織治理的碎片化窘境及其出路——來(lái)自地方的經(jīng)驗(yàn)》為題進(jìn)行發(fā)言。他指出，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)組織治理存在明顯“碎片化”困境，條條部門(mén)、塊塊基層及黨群組織等治理主體因訴求差異導(dǎo)致政策執(zhí)行中的目標(biāo)沖突與責(zé)任模糊。詹軼老師結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)指出，盡管各地已嘗試通過(guò)建設(shè)聯(lián)席會(huì)議、責(zé)任清單、信息通報(bào)及樞紐型社會(huì)組織合作等機(jī)制，以推動(dòng)協(xié)同治理，但仍未能根本緩解碎片化等問(wèn)題，且需防范委托-代理關(guān)系的異化。

蘇州大學(xué)政治與公共管理學(xué)院熊濤博士以《工程型國(guó)家建設(shè)視野下的社會(huì)動(dòng)員與政治整合——以蘇北治淮工程（1950-1957）為例》為題進(jìn)行發(fā)言，探討了新中國(guó)初期，我們是如何通過(guò)大型水利工程建設(shè)推動(dòng)國(guó)家政權(quán)建設(shè)的。他指出，沿淮地區(qū)側(cè)重意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)直接動(dòng)員，沿江地區(qū)依賴(lài)民主評(píng)議與負(fù)擔(dān)政策，這一差異反映了政黨在從革命向建設(shè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，借助治水工程重組基層組織、吸納地方精英，并推動(dòng)臨時(shí)性工程指揮體系制度化的過(guò)程，體現(xiàn)了物質(zhì)與制度基礎(chǔ)設(shè)施的共生關(guān)系。

張?jiān)葡韪苯淌谠邳c(diǎn)評(píng)中肯定了各研究的學(xué)術(shù)價(jià)值，并就如何基于現(xiàn)有研究建構(gòu)更具啟發(fā)性與現(xiàn)實(shí)意義的理論提出建議。

第五單元聚焦“現(xiàn)代化研究的新視角與新維度”，由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授陳兆旺主持，上海師范大學(xué)期刊社責(zé)任編輯姚聰聰博士點(diǎn)評(píng)。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院博導(dǎo)趙銀亮教授以《中國(guó)民主國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)建構(gòu)的幾個(gè)維度》為題進(jìn)行發(fā)言。他指出，中國(guó)民主的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)建構(gòu)面臨被誤讀、邊緣化的挑戰(zhàn)，需要在歷史唯物主義框架下審視其實(shí)踐基礎(chǔ)與人民主體性，推動(dòng)本土知識(shí)向普遍性知識(shí)轉(zhuǎn)化。趙銀亮教授提出，話(huà)語(yǔ)建構(gòu)應(yīng)堅(jiān)持文化共生與制度多樣性、民族性與世界性、精準(zhǔn)性與差異性相統(tǒng)一，可以通過(guò)交流、交融與交鋒，以不斷推動(dòng)中國(guó)民主知識(shí)從地方性經(jīng)驗(yàn)升華為具有普遍意義的人類(lèi)文明成果。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院講師李辛博士以《韓國(guó)政黨競(jìng)爭(zhēng)的性別政治邏輯：基于青年群體投票分化的分析》為題進(jìn)行發(fā)言。她指出，近年來(lái)韓國(guó)選舉中青年群體投票呈現(xiàn)出顯著的性別分化，男性?xún)A向保守陣營(yíng)，女性則更支持進(jìn)步政黨。她結(jié)合“議題所有權(quán)理論”指出，性別作為非傳統(tǒng)議題能被大黨主動(dòng)重構(gòu)并用以爭(zhēng)奪選票，反映出韓國(guó)政黨政治政策綱領(lǐng)不成熟、依賴(lài)邊緣議題動(dòng)員等特點(diǎn)。

華東政法大學(xué)政府管理學(xué)院政治學(xué)系講師杜歡博士以《在“天下”與“國(guó)際”之間：試析中國(guó)共產(chǎn)黨世界觀(guān)念的理論資源與未來(lái)想象》為題進(jìn)行發(fā)言。他提出，中國(guó)的世界觀(guān)念可區(qū)分為古代天下秩序、近代國(guó)際主義理念以及當(dāng)代戰(zhàn)略調(diào)整三個(gè)階段，這三個(gè)階段不僅體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)外關(guān)系的不同側(cè)重點(diǎn)，也反映了國(guó)家實(shí)力和外部環(huán)境的變化。當(dāng)前中國(guó)正嘗試以中國(guó)式現(xiàn)代化路徑創(chuàng)造性地轉(zhuǎn)化舊有傳統(tǒng)，以應(yīng)對(duì)全球化的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

南京航空航天大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生朱登軒以《人工智能的知識(shí)生產(chǎn)及其可靠性問(wèn)題——基于人類(lèi)主體性的再審視》為題進(jìn)行發(fā)言。他基于自身參與的智慧信訪(fǎng)等項(xiàng)目實(shí)踐，對(duì)人工智能知識(shí)生產(chǎn)可靠性提出質(zhì)疑，并結(jié)合“工具論”“主體論”和“協(xié)同論”三種視角指出AI產(chǎn)生的知識(shí)存在“幻覺(jué)”與記憶偏差等問(wèn)題。他認(rèn)為，人工智能本質(zhì)仍是人類(lèi)認(rèn)知的延伸工具，而非獨(dú)立主體；知識(shí)生產(chǎn)的權(quán)威性與有效性依然根植于人類(lèi)主體性。

姚聰聰博士對(duì)四篇文章進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，肯定了各研究的創(chuàng)新視角與問(wèn)題意識(shí)，并從摘要撰寫(xiě)、經(jīng)典著作引用等角度提出修改意見(jiàn)。

會(huì)議最后，由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院博導(dǎo)趙銀亮教授作會(huì)議總結(jié)。趙銀亮教授提煉出“深度、溫度、融合、傳承”四個(gè)關(guān)鍵詞以概括本次研討會(huì)特點(diǎn)：研究具有理論深度，彰顯家國(guó)情懷的溫度，體現(xiàn)了老中青學(xué)者、多地域、多學(xué)科之間的融合，并開(kāi)啟了學(xué)術(shù)共同體的傳承之路。他指出，本次會(huì)議緊扣加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的戰(zhàn)略部署，聚焦“中國(guó)式現(xiàn)代化的知識(shí)生產(chǎn)與分析范式”，通過(guò)多樣化的議題樣本，共同探討如何將豐富的中國(guó)實(shí)踐轉(zhuǎn)化為具有普遍解釋力的理論命題。最后，他鼓勵(lì)廣大學(xué)者在拓展研究邊界、運(yùn)用多元方法的同時(shí)，深耕中國(guó)這個(gè)“最大研究樣本”，逐步構(gòu)建起具有主體性和原創(chuàng)性的政治學(xué)知識(shí)體系。

會(huì)議末尾，主持人王禮鑫教授再次對(duì)與會(huì)嘉賓、承辦單位及會(huì)務(wù)人員表示感謝，本次學(xué)術(shù)研討會(huì)在熱烈的學(xué)術(shù)氛圍中圓滿(mǎn)結(jié)束。

（供稿、攝影：哲學(xué)與法政學(xué)院）