解放日?qǐng)?bào)(版面頭條):公共決策不能坐等輿論發(fā)酵后倉(cāng)促轉(zhuǎn)向,更不能僅以聲量大小為依據(jù) 真正傾聽(tīng)民意 不是墻上涂了又擦
來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)(版面頭條) 2025年9月17日 06版標(biāo)題:公共決策不能坐等輿論發(fā)酵后倉(cāng)促轉(zhuǎn)向,更不能僅以聲量大小為依據(jù) 真正傾聽(tīng)民意 不是墻上涂了又擦記者:謝飛君掃碼看視頻謝飛君9月,方浜中路老城區(qū)的一排老房子因?yàn)槲宀拾邤痰耐鈮︻伾l(fā)關(guān)注。當(dāng)傳統(tǒng)街巷變身異域風(fēng)情,讓名為“幻彩屋”的城市藝術(shù)實(shí)驗(yàn),在社交媒體迅速引發(fā)兩極評(píng)價(jià):有人稱(chēng)贊其大膽創(chuàng)新,有人直斥其突兀違和。更值得玩味的是,僅僅數(shù)日后,項(xiàng)目主導(dǎo)方發(fā)布公告,鏟除彩繪,恢復(fù)為白色,承諾“重新征集意見(jiàn)后再呈現(xiàn)”。外墻顏色的急速反轉(zhuǎn),表面上看是對(duì)民意的尊重,但其中也暴露出當(dāng)前城市更新決策的隨意性,涉及公共空間和公共利益的決策在輿論影響下如此搖擺,是缺乏科學(xué)、透明、可持續(xù)治理邏輯的表現(xiàn)。城市風(fēng)貌改造涉及歷史街區(qū)的文化認(rèn)同和居民生活日常,理應(yīng)在方案形成前引入多元主體參與互動(dòng)。當(dāng)?shù)鼐用?、文史?zhuān)家、城市規(guī)劃者等群體的意見(jiàn)需成為設(shè)計(jì)的前提而非事后的補(bǔ)丁。然而,從結(jié)果看,項(xiàng)目似乎更傾向于一種“藝術(shù)家主導(dǎo)、公眾接受”的單向輸出模式。這種將公共空間視為“畫(huà)布”而忽視其社會(huì)屬性的做法,顯現(xiàn)出決策者認(rèn)識(shí)上的盲區(qū)。項(xiàng)目主導(dǎo)方在公告中強(qiáng)調(diào)“因輿論反饋調(diào)整方案
2025-09-17